LA ESTUPIDEZ SIGUE CAMPEANDO
Hace unos días, mirando un noticiario de televisión, me fijé
que en el anuncio de noticias aparecía la siguiente opinión
«la música militar es a la música como la justicia militar es
a la Justicia». Lamentablemente no nombraba al autor de la
sentencia ni tampoco aparecieron comentarios, en todo caso no
hay que ser muy agudo para saber que es algo escrito por un
estúpido más, mal intencionado. Es estúpido porque se aprecia
claramente que no hay un razonamiento que fundamente lo
escrito, ni conocimientos, ni cultura.
Yo no soy músico, pero conozco lo suficiente como para captar
la diferente clase de música. La música militar tiene por
objeto alentar y dar ánimo a las tropas y es tan antigua como
el hombre desde tempos inmemorables usando instrumentos de
viento y percusión, hasta llegar a lo que conocemos en la
actualidad. La música militar es marcial, solemne y hasta
sentimental, especialmente algunas canciones y dentro de
estas aquellas que incentivan el espíritu de cuerpo. Existen
marchas, oberturas, fanfarrias, dianas compuestas por músicos
famosos entre ellos Beethoven, Liszt, J.Strauss y muchos
otros que sería largo enumerar. Cada país tiene su música
militar que refleja el carácter, tradiciones e idiosincrasia
de su pueblo.
¿No es música la obertura de Beethoven en honor a la victoria
de Wellington en Vitoria—España—SOBRE las tropas de
Napoleón?, la MARCHA RADETZKI de J. Strauss? En tiempos
actuales, las dos marchas de la coronación de Elgar, la
marcha turca de F-Lizst, y podríamos continuar, y la canción
de Yungay o Adiós al Séptimo de Línea – no es música?¿en que
ofende la música militar a la clásica o folclórica?¿no usa la
misma notación musical? Entonces aventurar que la música
militar sería un remedo de música es una estupidez.
En cuanto a la Justicia Militar, también se pone en duda su
legitimidad, siendo que el código que la rige es sancionado
por el congreso y aprobado por un decreto supremo y si tiene
falencias es porque el legislativo y el ejecutivo han faltado
en delimitar su ámbito de acción, por lo demás también se
aplican en los procedimientos disposiciones del código
orgánico de tribunales y del procedimiento civil. La
Justicia Militar no la hacen las FF.AA. Por otra parte la
J.M. depende de la Corte Suprema y se ha dado el caso que ese
tribunal ha sancionado a jueces de la jurisdicción militar
–que son oficiales generales-afectando su carrera.
También algunos mal intencionados han dicho que los fiscales
son instruidos de manera de proponer sentencias de acuerdo a
lo que ordena el juez lo que es otra falsedad. Finalmente el
fallo o resolución debe ser de acuerdo entre el juez y el
auditor respectivo, primando la opinión de este último, y si
el juez no está de acuerdo igual debe firmar estampando por
escrito las razones de su discrepancia. Fui Juez Naval en dos
oportunidades y conozco bien cómo funciona. Otros tontos han
dicho que el juez recibe instrucciones del respectivo
Comandante en Jefe Institucional para actuar en determinado
sentido, lo que también es falso puesto que esa autoridad no
tiene jurisdicción y el único que la tiene es el respectivo
juez militar, naval o de aviación .
Un tribunal militar está compuesto por el juez, que es el
respectivo Comandante en Jefe de una División, de Zona Naval
y de Brigada Aérea; es decir, el mando operativo.
El auditor abogado de la institución
EL fiscal, también abogado, quien investiga y propone
sanciones.
Personal administrativo: actuarios y secretarias.
Esto en lo medular, por lo tanto hacer mofa de esta
jurisdicción es otra estupidez mayor aun.
Fernando Navajas I
Vicealmirante